Свое мнение о ситуации, склыдывающейся в мировой политике из-за признания Палестины как самостоятельного государства, высказался Российский философ и политолог Александр Гельевич Дугин (https://ria.ru/20250923/zapad-2043522926.html)

В мировой политике в последнее время произошел ряд принципиально важных событий. С одной стороны, убийство христианского консерватора, одной из ключевых фигур в движении MAGA Чарли Кирка, а затем церемония его похорон, собравшая сотни тысяч участников, включая весь состав американского правительства (где произошло историческое примирение Трампа и Маска), и символизирующая решимость консервативной половины американского общества решительно менять всю систему перед угрозой масштабного либерального террора.

А с другой — то обстоятельство, что Британия, Канада, Австралия (то есть Содружество, The Commonwealth) и Португалия (традиционная союзница Британской империи) признали Палестину. Премьер-министр Нетаньяху, проводящий политику строительства Великого Израиля и осуществляющий настоящий геноцид палестинского населения в Газе, проклял эти страны и их правителей, пообещав им страшную расплату.

При этом Трамп и США целиком на стороне Нетаньяху, а европейские страны НАТО, получается, против. Что происходит?

Явно коллективный Запад расколот. Сразу по многим линиям и позициям. В частности, по отношению к Великому Израилю.

Здесь картина такая: левые глобалисты, все сети Сороса, Демпартия США — за Палестину и против Нетаньяху. Именно они направляют Сумуд-флотилию с Гретой Тунберг в Газу. На их стороне мусульмане Европы и США, салафиты и леваки — культурный марксизм, трансгендеры, фурри, БЛМ, ЛГБТ*, нелегальные мигранты (все они запрещены в России). Это фронт противников Трампа.

Другой полюс: AIPAC (Американо-Израильский комитет по политическим делам, влиятельное израильское лобби), неоконы, правые сионисты, часть MAGA (меньшинство, кстати, такие фигуры, как Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс, Стив Бэннон, Алекс Джонс, Мэт Гэтц и даже в последнее время Чарли Кирк, были против Нетаньяху) и, главное, сам Трамп. В целом все они также критически относятся к исламу в силу его культурной экспансии и к Китаю в силу его невероятного экономического и технологического роста.

Кстати, верхушка популистских правых движений в ЕС, которые почти везде стали лидерами по политической поддержке населения, за Нетаньяхку и за Трампа.

Но… Большинство MAGA в Соединенных Штатах хотя и не за Палестину, но против израильского лобби в США. Точно так же как большинство правых популистов в Европе.

Это третий полюс — против Сороса и против Нетаньяху. Такой позиции придерживается народ Запада в целом. Но элиты расколоты по иному принципу.

Налицо явное противоречие: на вершине политической жизни — даже с учетом правопопулистской оппозиции, столкновение сетей Сороса и произраильского лобби. В народе же есть твердая мысль, что и то и другое представляет собой нечто неприемлемое. Так появляется явное несоответствие.

В США эта третья позиция — и против Сороса, и против Нетаньяху — получила самое масштабное выражение. Это озвучивают такие фигуры, как Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс, Стив Бэннон, Алекса Джонс, — практически главные идеологи MAGA. Илон Маск жестко против Сороса и явно критически настроен к Нетаньяху, но это последнее старается не слишком афишировать.

В Европе представителям такой третьей позиции вообще рта не дают открыть. Там либеральная цензура работает по чрезвычайным лекалам. А MAGA в США, почувствовав силу, стали вести себя более свободно. Тот же Чарли Кирк незадолго до гибели высказал закономерное удивление: почему в США его свобода критиковать Нетаньяху меньше, чем в самом Израиле? Крайние противники Нетаньяху из лагеря MAGA вывели из этого гипотезу, что к убийству Кирка могут причастны израильские спецслужбы. Но широкой поддержки она не получила, ее отверг даже крайний американский политик Ник Фуэнтес, не останавливающийся перед по-настоящему радикальными и чрезмерными высказываниями. Кстати, его аудитория, несмотря на экстремизм, стремительно растет, и из маргинала он на глазах превращается во влиятельную политическую фигуру, невзирая на юный возраст.

После эпохального события на стадионе Аризоны — церемонии прощания с Кирком — все эти тенденции только обострятся. В том, что в убийстве Кирка виноваты либералы-глобалисты, некий коллективный Сорос, в этом ни у кого нет сомнения. И широкие массы требуют ареста Сороса и применения к его фондам особой процедуры — RICO, позволяющей правоохранительным органам действовать в чрезвычайном режиме — арестовывать, допрашивать, изымать документацию, отслеживать финансовые транзакции и так далее. По сути, Сорос-старший и его сын приравнены Трампом к «врагам государства» (public enemy).

Интересно, что в отношении России этот же раскол среди стран Запада и политических сил прослеживается. Сети Сороса, глобалисты жестко и агрессивно против России и за тотальную поддержку Зеленского. Такова позиция либеральных глобалистских элит в ЕС — Стармера, Макрона, Мерца, по сути, тех же самых сил, которые признали Палестину. В США именно Демпартия продолжает настаивать на новых и новых поставках вооружения Киеву, обкладывании России новыми санкциями и прямой эскалации. Сам Трамп говорит, что война на Украине — это «война Байдена», а не его. Глобалистов, а не MAGA. Поэтому он и хочет ее как можно быстрее завершить, просто не знает как.

Те, кто за Нетаньяху, гораздо меньше уделяют внимания России. Это проблема по сравнению с Великим Израилем и даже с Китаем — номер три. Есть отдельные фигуры в откровенно произраильском лобби в США (террорист Линдси Грэм*, такой же террорист, но из Демпартии Ричард Блюменталь, Марк Ливайн из «Фокс» и так далее), которые настаивают на войне с Россией и подбивают Трампа в этом направлении.

Трамп балансирует и колеблется между MAGA и неоконами, которые представляют собой то самое «глубинное государство», где ядром являются именно левые глобалисты. Показательно, что сам Нетаньяху в одной из речей обрушился именно на «глубинное государство», еще раз подчеркивая, что правый сионизм (как бы мы к нему ни относились) это одно, а левый глобализм — другое. Для Сороса Нетаньяху такой же идеологический враг, как Трамп, Путин, Орбан, Си Цзиньпин и Моди.

Ситуация непростая, ее надо тщательно исследовать.

До Трампа все было проще. Коллективный Запад был леволиберальным и глобалистским — идеология, политика и стратегия Сороса была в целом общей для всех. Это была единодушная диктатура интернационального «глубинного государства».

Теперь все сложнее.

Конечно, левоглобалистский полюс и интернациональное «глубинное государство» сохраняют свои позиции. Это «глубинное государство» пока практически полностью контролирует Европу и удерживает серьезные позиции в США. Это не только собственно Демпартия, но и огромное количество чиновников, в том числе судей, шерифов, губернаторов, высокопоставленных военных, бюрократов, людей культуры, журналистов, блогеров и олигархов. Под их контролем ФРС, «Блэкрок» Ларри Финка (ставшего недавно главой Давосского форума, сменив другого глобалиста Шваба), большинство магнатов Силиконовой долины, финансисты Уолл-стрит. Чрезвычайно сильны их позиции в ЦРУ и ФБР.

Но усиливается и полюс MAGA, который снова сплотился после убийства Чарли Кирка. И здесь символичным является примирение Илона Маска и Дональда Трампа. Илон Маск не только сделал очень много для победы Трампа, но и сразу после вступления Трампа в должность провел стремительные реформы, упразднив целый ряд левоглобалистских структур — USAID, Министерство образования и так далее.

Важно, что раскол коллективного Запада произошел уже не на две, а как минимум на три составляющие:

• левые глобалисты (Сорос, ЕС, Демпартия);
• влиятельное сионистское лобби (отчасти контролирующее правый популизм);
• движения «глубинного народа» типа MAGA, критически относящееся и к глобалистам, и к сионистам.

Нам и идеологически, и геополитически ближе всего именно «глубинный народ». Он вышел из тени и постепенно становится самостоятельной силой.

Все это новые факторы, к которым мы не привыкли. Традиционно для СССР были близки левые силы, но сегодня на современном Западе их либо просто нет, либо они выродились в троцкистскую пародию, в одержимость гендером и нелегальными мигрантами и стали инструментом в руках левых глобалистов (того же Сороса). В таком качестве они нам не просто бесполезны, но прямо враждебны.

Объективные союзники России на Западе — сторонники народной консервативной революции, христианской и традиционалистской. Это надо признать и двигаться дальше.

«Национальный центр информации»