Политическая картина в США перед президентскими выборами привлекает внимание своей разнообразностью кандидатов и интригующими динамиками внутри партий. Республиканцы и демократы представляют кандидатов с различными взглядами на внешнюю политику, что вызывает волнение и разделяет общественное мнение. В контексте этой ситуации, эксперты обсуждают, какие переменные могут повлиять на будущее сотрудничество США с Украиной, оставляя вопросы о возможных сценариях развития событий в случае избрания того или иного кандидата.

Почему от следующего президента США Киев получит только фигу? То, что США являются основным спонсором конфликта на Украине, известно уже всему миру. Администрация Байдена уже несколько лет демонстрирует аттракцион неслыханной щедрости, накачивая киевский режим вооружениями и деньгами. Но такая политика налогоплательщикам влетает в копеечку, что многим из них совсем не нравится. А впереди — выборы президента. Кто из кандидатов на кресло в Белом доме готов ради Зеленского вынудить американцев туже затягивать пояса, а кто — хочет сдать его в утиль?
Нынешние выборы в США, судя по составу кандидатов, очень напоминают цирк, полагает эксперт-американист Александр Каргин.
— Кого ни возьми, это странные, необычные люди. На их фоне даже Дональд Трамп, известный своей эксцентричностью, выглядит очень даже респектабельно.
Начнём с демократов. Основным кандидатом от них будет, вероятнее всего, действующий президент Байден. Многие американцы считают, что он руководит Америкой, не приходя в сознание: падает постоянно, что-то забывает. Но посмотрим на альтернативных кандидатов. Один из них — Корнел Уэст, пожилой чернокожий профессор. По сути, он чёрный расист и радикальный социалист, из тех, кто предлагает всё поделить и раздать.
— Почему его в расисты записали?
— Потому что он — автор книги “Раса имеет значение”. К тому же ему очень близка BLM-повестка. В отличие от Байдена, он выступает за то, чтобы Америка никому денег не давала. Это, конечно, не значит, что, если Уэст победит (а он не победит, потому что набирает где-то около 6% голосов), то Америка не будет вмешиваться в конфликты и вливать в них деньги. Но у него такая позиция, и его поддерживает именно электорат демократической партии. Еще один кандидат — Роберт Кеннеди-младший, человек совершенно другого склада. Во-первых, он из влиятельного клана Кеннеди, семейства, известного, элитарного. Во-вторых, он много раз задерживался полицией за хранение наркотиков, сидел за это. Потом резко стал экологическим активистом. А в последние годы сделался известным антипрививочником и сторонником теории заговора. Он утверждает, что в глобальном плане прививки очень вредны, что они вызывают аутизм. Роберт Кеннеди-младший также, как и другие члены семьи, критикует внешнюю политику Байдена и считает, что США уже давно должны были прекратить помогать Украине.

— А что у республиканцев?
— Там доминирует Дональд Трамп, который не раз нелестно высказывался о внешней политике, проводимой нынешней администрацией. У республиканцев есть еще кандидаты, и они делятся на два лагеря. Но они все очень сильно проигрывают Трампу по рейтингам. Первый лагерь представляет Вивек Рамасвами. Зеленского он называет нацистом, а Украину — абсолютно не демократическим государством. И он не раз говорил, что если станет президентом, то перестанет поддерживать киевский режим. Это его очень жесткая позиция. Второй лагерь представляет Никки Хейли. Она — сторонница неоконсерватизма. Ей близка внешнеполитическая линия, сформированная еще при Буше-младшем, с акцентом на противостоянии с Россией, с Китаем. Естественно, она выступает за оказание помощи Украине. А Рамасвами, напротив, полагает, что США и Россия должны дружить, налаживать отношения. Но не потому, что очень любит Россию, а потому, что убежден: США должны сосредоточиться на противостоянии с Китаем, а не разбазаривать свои силы.
Есть еще Рон Десантис, губернатор Флориды. По Украине он занимает промежуточную позицию между Рамасвами и Хейли. Все остальные кандидаты намного слабее.
— Это ведь Десантис во время дебатов заявил, что готов послать армию США, но не на Украину, а на южную границу США?
— Да, это его слова, он имел в виду границу с Мексикой. Но опять-таки, не надо думать, что он антиукраинскую позицию занимает. Он просто напоминает: у Америки полно своих проблем, и заниматься в первую очередь нужно ими. Для него, как и для многих республиканцев, очень важна проблема нелегальной миграции. А большинство нелегальных мигрантов в США проникают как раз через границу с Мексикой.
Эксперт полагает, что главная интрига выборов заключается в том, кого Трамп пригласит в свою команду.
— Судя по всему, выбирать будут между Байденом и Трампом. Так что другие кандидаты в дебатах и других предвыборных мероприятиях соперничают не за то, чтобы победить на праймериз, а за то, кого Трамп возьмет на должности госсекретаря, вице-президента, министра обороны и так далее. Если он предпочтёт Рамасвами и его сторонников, то, в случае победы Трампа на выборах, Украине кран перекроют. А если выберет Хейли, то США, скорее всего, продолжат в какой-то степени поддерживать Киев. Но, скорее всего, Трамп возьмет себе в команду Рамасвами.

— Почему?
— Он ближе ему по духу, по риторике. Этот политик все время критикует американские элиты, в том числе и элиты республиканской партии. Это то, что делал всегда Трамп. Плюс его кандидатура в современных реалиях удобнее. Сейчас в США — сплошной мультикультурализм, так что в команде очень важно иметь представителей разных этносов. А Рамасвами — индиец, представитель нацменьшинства.
— Но Хейли — дама. Феминистки ее кандидатуре будут очень рады.
— Гораздо важнее, что она — сикх. Тоже представитель нацменьшинства. Но она из элитарной, богатой семьи, а Рамасвами, что называется, сделал себя сам, как и Трамп. К тому же он молодой, ему 38.
Так вот, есть все основания полагать, что если президентом будет избран Дональд Трамп, то помощь Украине либо существенно сократится, либо вовсе прекратится. И, скорее всего, Америка заставит Украину пойти на переговоры.
— А вдруг победит Байден?
— Это менее вероятно. Ему многие отказывают в доверии и советуют не выдвигаться. Причём это мнение очень влиятельных и богатых людей, спонсоров партии. Но сторонники центристского направления демпартии, похоже, не знают, кого выдвигать вместо него. При других условиях для них идеальным кандидатом могла бы стать Мишель Обама. Но они ее не выдвинут, если Байден сам не откажется баллотироваться. Семейство Обамы и действующий президент всегда были в одной связке. Если они сейчас начнут конкурировать друг с другом, это может привести к серьезному расколу партии. Демократы на это пойдут.
Какова вероятность, что Байден по собственной воле откажется участвовать в президентской гонке?
— Это будет совсем позорно: человек выиграл выборы при очень сомнительных обстоятельствах, неясно даже, выиграл ли вообще, все помнят скандал 2020 года. И если он сам после первого президентского срока уйдёт, даже не попытавшись пойти на второй срок, то останется в истории как один из самых неудачливых президентов США.
Эксперт отметил, что на внешнюю политику в отношении Украины очень сильно повлияет тот факт, что Зеленский отменил на Украине выборы. Понятно, что он сделал это в рамках действующего законодательства, воспользовался тем, что в стране введено военное положение. Но, с точки зрения демократии, о который все время треплется Запад, это в корне неправильное решение. На это уже многие обратили внимание. К тому же противостояние, которое обозначилось между Зеленским и Залужным тоже очень сильно бьет по рейтингу Зелинского на Западе.
В любом случае для него наступают довольно тяжёлые времена, поскольку, по большому счёту, кто бы ни победил, у Киева начнутся проблемы с финансированием.

Вера Жердева