Ситуация с изучением истории Российской империи, Советского союза, Российской Федерации, а также российско-узбекских отношений в современном Узбекистане – неоднозначна. Большинство учебников написано на русском языке, меньше – на узбекском. Пособия не всегда дают полный перевод терминов с национального языка (например, «наш национальный лайлатулкадр» должен быть понятен всем и без пояснения), несмотря на то что материал может быть рассчитан на русскоговорящих студентов

Глобально все учебные пособия по истории делятся на два типа: негативная трактовка Российской империи, СССР (что в свою очередь закладывает соответствующее отношение к России, как к правопреемнице) и объективная. Первые считают, что время, когда среднеазиатские республики были в составе Российской империи, а позже СССР было периодом урона национальной идентичности, а также началом экономического и политического кризиса (к слову, таких большинство).

Авторы отмечают, что население выступало против нововведений и организовывало освободительное движение, противостоя «колониальной и шовинистической политике советской власти». Продолжая мысль, они утверждают, что «борцы за независимость вписали яркую и славную страницу в историю национально-освободительного движения народов Туркестана (имеется ввиду басмачество – вооружённое националистическое движение в Средней Азии в 1917—1933), внесли огромный вклад в дело обретения свободы и независимости Узбекистана в наши дни. Кровь, пролитая [нашими] предками за свободу, не прошла бесследно». Более того, оказывается, с установлением советской власти на повестку дня встали проблемы «освобождения» женщин Востока. Поскольку женщинам приходилось отказаться от ношения чачванов и паранджи. Эта проблема «в республиках Средней Азии, в частности, в Узбекистане была решена спешно и в короткие сроки», что привело к трагическим последствиям: «многие женщины и девушки были убиты своими близкими». Конечно, ответственность за все события и процессы лежит на нас: «интересы Москвы всегда ставились выше интересов Республики, и исключительно Центр решал все вопросы политического, социально-экономического, культурного развития Узбекской ССР. В таких условиях руководство Узбекской ССР было вынуждено только исполнять директивные указания и инструкции». Редким исключением является признание положительных последствий, таких как строительство заводов и фабрик, открытие школ и вузов.

Все, что хочется сказать на это узбекским партнёрам: «Оглядитесь! Посмотрите, что там, за Амударьей (Афганистан, под протекцией англо-саксов), в каком положении находятся земли, которых не коснулась советская власть. Yolg`onning umri qisqa [узб. пословица “Жизнь лжи коротка”]».

Продолжение следует…

Материал подготовили Родные берега, «Национальный центр информации»