Уважаемые читатели!
В последние годы процедуры банкротства всё чаще превращаются из законного механизма оздоровления экономики в удобную ширму для криминального передела собственности. Особую тревогу вызывает роль недобросовестных конкурсных управляющих, которые, обладая широкими полномочиями, нередко действуют в интересах рейдерских групп, а не кредиторов и должников. Наша редакция получила эксклюзивные материалы, вскрывающие циничную схему хищения предприятия стоимостью более 44 миллионов рублей – при этом активы были реализованы всего за 1,4 миллиона. Мы сочли своим долгом детально разобраться в этой истории и представить её на суд общественности.
Проблема системная
Деятельность недобросовестного арбитражного управляющего может иметь катастрофические последствия. Вместо поиска путей восстановления платёжеспособности должника такой «специалист» сознательно загоняет предприятие в долговую яму: блокирует мировые соглашения, игнорирует предложения инвесторов, затягивает реструктуризацию. В результате кризис усугубляется, создаётся иллюзия неизбежности ликвидации, а реальные активы выводятся по бросовым ценам в руки аффилированных структур.
К сожалению, сегодняшняя система контроля за управляющими остаётся недостаточно эффективной. Необходимо усиление надзора со стороны госорганов, повышение квалификации самих арбитражных управляющих и, что крайне важно, ужесточение ответственности за злоупотребления. Однако до тех пор, пока коррупционные связи между управляющими, оценщиками и покупателями остаются в тени, честный бизнес будет оставаться беззащитным.
История ООО «ЛЕВ» – хрестоматийный пример рейдерского захвата
В марте 2021 года Арбитражный суд Московской области признал банкротом ООО «ЛЕВ» (дело № А41-71640/2019). Единственный участник общества – Киракосян Вааг Ншанович – потерял своё предприятие, созданное многолетним трудом. Однако сам банкротство, как выяснилось, было лишь прикрытием для организованного хищения.
Вот как развивались события.
1. Смена управляющих – первый тревожный сигнал.
Изначально конкурсным управляющим назначили Давыдова Александра Игоревича, но уже в сентябре 2021 года его сменил Романов Евгений Романович. Оба действовали в интересах одной группы, что подтверждается дальнейшими шагами.
2. Фальшивая оценка – основа для манипуляции.
Давыдов А.И. заказал оценку земельного участка в АНО «Ассоциация независимых оценщиков». Отчёт № 1196/04-2021 значился за оценщиком Новиковой Инной Марковной. Однако по официальному запросу саморегулируемая организация «СОЮЗ» (членом которой является Новикова) ответила: она никогда не работала в этой фирме и не подписывала отчёт. Документ оказался подделкой, но именно его данные суд принял как доказательство стоимости.
3. Намеренное сокрытие имущества.
На участке с кадастровым номером 50:23:0030388:1585 в Раменском районе Московской области находились реальные объекты: капитальный металлический забор (451 м), складское здание (738 кв. м) и административное здание (89 кв. м) с разрешениями на строительство, а также производственное оборудование – дробилки, грохот, бетоносмеситель, силос для цемента, трансформаторы, конвейеры, кабина оператора. Тем не менее управляющие не включили эти объекты в инвентаризацию, а оценщик в отчёте написал, что участок «свободен от строений» – заведомая ложь.
4. Хитроумная схема продажи через акции.
Вместо прямых торгов управляющие созвали внеочередное собрание кредиторов и добились замены земельного участка на 100% акций новосозданного АО «ЛЕВ». Затем акции выставили на торги. Единственным участником стал гражданин Ильин Дмитрий Владимирович, чьи интересы представляло ООО «КонсалтИнвест». Он приобрёл весь пакет за 1,44 млн рублей. При этом только рыночная стоимость земли составляла 9,67 млн, а оборудование и постройки тянули ещё на 34,2 млн. Реальная цена имущества – 43,9 млн, а продано в 30 раз дешевле.
5. Аффилированность всех звеньев.
· Давыдов А.И. заказал оценку в фирме, учредителем которой значится Давыдова Наталья Вячеславовна – предположительно его супруга.
· Кредитор, «погасивший» задолженность ООО «ЛЕВ» в размере всего 368 тыс. рублей и давший согласие на замену актива, – ИП Тихоненко Валерий Анатольевич – действовал в сговоре с управляющими.
· Покупатель Ильин Д.В. приобрёл актив по цене, абсолютно не соответствующей рынку.
6. Введение суда в заблуждение.
В феврале 2023 года Арбитражный суд Московской области, опираясь на сфальсифицированные отчёты, утвердил завершение конкурсного производства. Единственный участник Киракосян В.Н. был лишён ликвидационной квоты, а имущество перешло подставным лицам.
Позиция редакции
Мы изучили все предоставленные документы, включая официальные запросы в СРО и ответы из правоохранительных органов. Признаки преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 303 (фальсификация доказательств) и 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ, налицо. Пострадавший предприниматель уже направил заявления в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру и иные инстанции, но, как часто бывает, бюрократическая машина пробуксовывает, а мошенники тем временем распоряжаются украденным.
Мы, как журналисты, не можем оставаться в стороне, когда под видом законных процедур уничтожается реальный сектор экономики, а честные собственники теряют всё. Мы призываем правоохранительные органы дать принципиальную оценку этой схеме и привлечь виновных к ответственности. Одновременно мы напоминаем законодателям и регуляторам: назрела острая необходимость ужесточить контроль за деятельностью конкурсных управляющих, ввести обязательную независимую экспертизу отчётов оценщиков и создать прозрачный механизм торгов, исключающий возможность сговора.
Мы также обращаемся к нашему профессиональному сообществу – журналистам, блогерам, общественным деятелям – шире освещать подобные случаи. Гласность и общественный резонанс часто становятся единственной силой, способной остановить произвол.
Мы будем следить за развитием ситуации и держать вас, уважаемые читатели, в курсе. Если у вас есть информация о подобных нарушениях, присылайте её в нашу редакцию – вместе мы добьёмся справедливости.
«Национальный центр и информации»
