МИД: РФ прекращает участие в споре с Австралией и Нидерландами по делу MH17, но остается открытой для выяснения причин авиакатастрофы в рамках резолюции Совета Безопасности ООН, сообщило Министерство иностранных дел.

«Мы прекращаем участие в этом фарсе. Россия не признает правомочия Совета (ИКАО. — Прим. ред.) рассматривать вбросы Австралии и Нидерландов, а также любые решения, которые будут им вынесены в связи с ними», — говорится в заявлении.

Как и следовало ожидать от наших западных соседей, истинная причина крушения самолета над Украиной их не интересует. Главное – это политические демарши в отношении России.

Крушение Boeing MH17

Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014-го под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киевский режим сразу обвинил в авиакатастрофе ополченцев ДНР, но те заявили, что у них не было средств, которые позволили бы сбить самолет на такой высоте (сообщали нам ранее РИА Новости).Судебный процесс по этому делу проходил в Окружном суде Гааги в 2020-2022 годах. В причастности к крушению обвиняли россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и украинца Леонида Харченко. Расследование проводила совместная следственная группа под руководством Генпрокуратуры Нидерландов. Москва в нем не участвовала.

Следствие утверждало, что Boeing сбили с подконтрольной ополченцам территории из ЗРК «Бук», принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска. Его якобы доставили из России, а потом вернули обратно. При этом последняя передала Нидерландам данные с радаров, а также документацию, свидетельствующую, что ракета, поразившая самолет, принадлежала Украине и была пущена с подконтрольной ей территории. Тем не менее, эту информацию следователи проигнорировали.

Киевские власти, в свою очередь, отказались предоставить данные со своих радаров, а США не стали передавать спутниковые снимки, на которых, как они утверждали, виден момент запуска ракеты.

Гособвинение строилось на показаниях исключительно анонимных свидетелей. Защита Пулатова заявляла, что это мешает оценить их достоверность, но прокуратура Нидерландов настаивала на том, что такая конфиденциальность необходима ради безопасности.

В итоге суд постановил, что рейс MH17 сбили ракетой ЗРК «Бук», запущенной со стороны Первомайского, подконтрольного на тот момент ополченцам ДНР. Применение комплекса напрямую с Россией в приговоре не увязывалось, хотя и отмечалось, что Москва тогда имела контроль над ДНР. Гиркина, Дубинского и Харченко признали виновными в уничтожении самолета и заочно приговорили к пожизненному заключению и выплате в общей сложности 16 миллионов евро. С Пулатова же обвинения сняли.

А Судьи кто?!

Судья Окружного суда Гааги, раскритиковавшая выводы обвинения по делу о крушении рейса MH17, подала в отставку, передает Нидерландская телерадиовещательная корпорация.

По информации телеканала, судья назвала позицию Совета безопасности Нидерландов и прокуратуры в этом деле «преднамеренным сокрытием», а некоторые пункты — и вовсе «манипулированием и ложью». Кроме того, брат судьи написал книгу, в которой утверждал, что малайзийский Boeing не был сбит российской ракетой. Женщина раздала книги судьям и прокурорам, ведущим дело рейса MH17. За это Верховный суд сделал ей письменный выговор, постановив, что ее действия подорвали доверие к авторитету судебной власти. В результате судья подала в отставку.

В МИД России по итогам процесса заявили, что суд выборочно принимал материалы по делу и пренебрег принципами беспристрастного правосудия. Ход и итоги разбирательства, добавили в ведомстве, показывают, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление версии о причастности Москвы. Нашему читателю напомню: Малайзийский Boeing был сбит именно в тот момент, когда народное ополчение будущей ДНР в жесточайших боях остановило наступление украинских войск и перешло в контрнаступление, к которому укро-нацисты были не готовы. И только «благодаря» факту авиакатастрофы над линией фронта и последовавшему за этим международному резонансу (в целях проведения «объективного расследования») украинские войска были спасены от явного поражения. Кто «выгода получатель» в данной ситуации? Ответ очевиден, как и потенциальный заказчик уничтожения Боинга. А кто, чьими руками и какими средствами это совершил, уже не важно. Главное, понимать — кто заказчик данного страшного и бесчеловечного деяния!

Главный редактор Григорий Фоменко, «Национальный центр информации».