Центр геостратегических исследований из Сербии в сотрудничестве с Координационным советом неправительственных организаций России и Молодёжным центром по противодействию информационным угрозам (РФ) организовал 9 октября в Москве круглый стол на тему: «Диалог о будущем Сербии» (https://geostrategy.club/ru/serbiya-mezdu-tradiciey-i-sovremenim-vizovami/).
С вступительным словом на круглом столе выступил профессор Милош Ломпар — историк литературы и профессор Филологического факультета Белградского университета. Его доклад под названием «Русская тема в сербской истории» анализировал многовековые политические и культурные связи между Сербией и Россией как одну из ключевых тем сербского исторического сознания. Он начал с духовных и культурных контактов Средневековья, основанных на святосавской и косовской традиции, и проследил их развитие в Новое время — от Петра Великого и поддержки православия, через влияние России в XVIII и XIX веках, до потрясений XX века и современной русофобии на Западе. Основная теза доклада заключается в том, что Сербия исторически находилась между двумя полюсами — внутренней свободой, связанной с западными общественными моделями, и внешней свободой, которая всегда зависела от российской поддержки. В этом диапазоне сербская культура часто колебалась между западным рационализмом и восточным духовным наследием. В заключение профессор Ломпар подчеркнул, что, несмотря на идеологические и политические разрывы, русская культура и православная духовность остаются устойчивым основанием сербской идентичности, и любая политика, стремящаяся исключить это влияние, ведёт к духовному и национальному обеднению Сербии.
Фото: Драгана Трифкович
В своём выступлении директор Центра геостратегических исследований Драгана Трифкович, с докладом «Политическая инженерия внешних факторов в контексте переустройства сербского политического пространства», проанализировала механизмы внешнего влияния на формирование политической системы Сербии с 1945 года до наших дней. Автор указала, что югославская коммунистическая модель, находившаяся под сильным западным покровительством, привела к дезинтеграции сербского национального корпуса и созданию зависимых элит, действующих в интересах внешних сил. В качестве последствий такой инженерии были выделены исчезновение подлинной интеллектуальной и политической элиты, коррумпированная и клиентелистская система власти, утрата доверия граждан к институтам и общая идентификационная кризис. В заключение она предупредила, что продолжение этих процессов ведёт к утрате государственного суверенитета и культурной деградации, призвав к возрождению национального самосознания и автономной политической активности.
Ана Юрпалова, аналитик Молодёжного центра по противодействию информационным угрозам, в своём выступлении под названием «Революционный характер сербских протестов и политическая дальтония» проанализировала протесты в Сербии, последовавшие после трагедии в Новом Саде, подчеркнув их революционную, а не «цветную» природу. По мнению автора, эти протесты имеют патриотическую и социально ответственную мотивацию, направлены на решение внутренних структурных проблем и сохранение национального суверенитета, а не на дестабилизацию государства. Юрпалова критически оценила заявления сербских официальных лиц, которые, по её мнению, инсценируют «цветную революцию» с целью дискредитации гражданских движений, а также российскую поддержку режима Александра Вучича, что, по её словам, подрывает доверие сербской общественности. В заключение она выступила за искреннее, долгосрочное и народное сотрудничество России и Сербии, основанное на духовных, культурных и экономических связях, а не на интересах политических элит.
Фото: Анна Юрпалова
Деян Мирович, профессор международного права Университета в Приштине с временным расположением в Косовской Митровице, выступил с докладом на тему: «Студенческие протесты и Россия». Он отметил, что в сербско-российских отношениях появились моменты, не зафиксированные ранее в истории — в частности, поддержка сербским режимом стороны, воюющей против России, посредством поставок оружия и помощи Киеву. Также он указал, что за неопределённую судьбу НИС (Нафтна индустрија Србије) прежде всего ответственен Белград, который предпочитает выполнять требования Запада, нежели отстаивать сербские интересы. Комментируя текущие протесты, профессор Мирович заявил, что поведение и риторика сербского режима способствовали их эскалации после трагедии в Новом Саде, причины которой кроются в коррупции и халатности. Он подтвердил, что у Запада нет причин организовывать «цветную революцию» в Сербии, поскольку Вучич пользуется прямой поддержкой Брюсселя и Вашингтона как политик, пошедший на наибольшие уступки.
Марко Якшич, член Президиума Народного движения сербов с Косова и Метохии «Отаџбина», выступил с докладом на тему: «Будущее Сербии: взгляд с Косова и Метохии». Его выступление анализировало геополитические последствия распада Югославии и Советского Союза, с особым акцентом на страдания сербского народа во время интервенции НАТО и утрату Косова и Метохии. Автор подчеркнул, что западная политика систематически ослабляла Сербию, тогда как в победе России в Украине он видит исторический шанс для восстановления сербского суверенитета и возвращения территориальной целостности. В заключение он отметил, что стратегический союз с Россией необходим для реализации национальных интересов Сербии, а нынешнее правительство, при поддержке Запада, сдаёт государственные интересы ради сохранения власти.
Владимир Зотов, журналист и редактор издания Ukraina.ru, выступил с докладом на тему: «Кризис в Сербии в контексте отношений российской государственности и сербского гражданского общества». Он отметил, что ключевые факторы, влияющие на деградацию сербско-российских отношений, следует рассматривать в контексте текущих протестов граждан Сербии против режима и официальных межгосударственных отношений, в рамках которых Россия в определённой степени скорректировала своё восприятие. В качестве примера Зотов привёл выступление президента Путина на дискуссионной площадке «Валдай», где было отмечено, что большинство протестующих в Сербии — патриотически настроенные граждане, с которыми необходимо вести диалог. Однако, по словам Зотова, большинство сербских СМИ передали лишь те фрагменты, которые касаются возможного влияния внешних факторов на протесты. Он подчеркнул, что сохранение территориальной целостности Сербии имеет ключевое значение и для самой России, а отказ Сербии от собственного суверенитета ради европейской интеграции несёт долгосрочные последствия.
Евгений Рябинин, доцент Мариупольского государственного университета, руководитель Русско-балканского экономического клуба, в докладе «Геополитическое влияние Сербии на Балканах в контексте трансформации системы международных отношений» рассматривает Сербию как часть перехода к многополярному миру и подчёркивает, что в новой архитектуре международных отношений ключевую роль будет играть внутренняя устойчивость суверенных государств. Автор отмечает, что процесс трансформации мирового порядка происходит в контексте ряда конфликтов (постсоветское пространство, «арабская весна», региональные обострения), что создаёт как возможности, так и риски для позиции Сербии. В качестве практических рекомендаций по укреплению геополитических позиций Сербии Рябинин предлагает: дистанцироваться от проукраинских форумов в регионе; прекратить поставки оружия, которое реэкспортируется в Украину; провести интенсивную международную дипломатическую кампанию по защите сербского населения в Косово и Метохии; оказать мощную поддержку Республике Сербской, включая политическую и институциональную помощь и возможность референдума; привлечь внимание к предполагаемым исламистским ячейкам в Боснии; и инициировать создание Лиги славянских государств Балкан для защиты культурных и геополитических интересов.
Неманя Вукчевич, научный сотрудник Института сербской культуры (Лепосавич-Приштина), выступил с докладом «Последняя трансформация Сербии как историческая необходимость». Его выступление анализирует глубокий структурный кризис Сербии через пять ключевых сфер: демографический коллапс, институциональную дисфункцию, эрозию государственного суверенитета из-за деятельности параинституциональных акторов (особенно мафиозных структур), утрату экономической автономии и уязвимое геополитическое положение на перекрёстке западных и восточных интересов. Автор заключает, что Сербия больше не может откладывать трансформацию как историческую необходимость — не ради адаптации к внешним влияниям, а ради выживания как организованного сообщества — что требует системных внутренних изменений, прежде всего смены власти и восстановления государственных институтов в соответствии с национальными интересами.
Никола Йович, журналист, политолог и студент факультета политических наук, выступил с докладом «Протесты в Сербии в контексте европейских и мировых изменений». Он отметил, что Сербия находится в полностью подчинённом положении по отношению к Западу, что является следствием как внешних геополитических, так и внутренних обстоятельств. «Поэтому мы не видим никаких оснований считать Вучича носителем суверенистской политики, а тем более другом России», — заявил Йович. Он считает, что формальное неведение санкций против России замаскировало деградацию сотрудничества Сербии с Россией по всем направлениям, что проявляется в поставках оружия Украине, голосовании Сербии за антироссийские резолюции в ООН, снижении культурного и экономического взаимодействия, попытках вытеснения российского капитала из НИС и других действиях сербского режима. В заключительной части выступления Йович подчеркнул, что протесты не имеют антинародного характера и не вызваны внешним вмешательством, а являются следствием глубокой коррупции и антинародной политики режима, поддерживаемого западными центрами влияния.
Политолог и журналист Игорь Пшеничников в ходе дискуссии отметил, что характер режима Вучича, как и протестов, которые все называют студенческими, хотя они имеют гораздо более широкий масштаб, вполне очевиден. «Сербия стоит перед критическим выбором, который может оказаться трагическим, и никто не может предсказать, в каком направлении будет развиваться ситуация. Перспективы её развития разнообразны — от конфликта до условной смены власти под влиянием западных центров, что по сути ничего не решает», — подчеркнул Пшеничников. Он также отметил, что российский народ не остаётся равнодушным к судьбе Сербии, и что неискренние политические отношения могут нанести ущерб сербско-российской близости.
Эксперт Андрей Арешев из Фонда стратегической культуры провёл параллели между ситуацией в Армении и происходящим в Сербии. Он указал на многочисленные сходства между Кавказом и Балканами и подчеркнул необходимость системного подхода к решению проблем в этих регионах.
Центр геостратегических исследований выражает благодарность партнёрским организациям (Координационному совету неправительственных организаций России и Молодёжному центру по противодействию информационным угрозам), а также медиапартнёрам круглого стола (Србин.инфо, Спец Пресса из России и федеральному журналу Persona Strany) и всем участникам мероприятия.
«Национальный центр информации»
