Семантический провал между искусственным и естественным интеллектом пока не преодолен, заявила директор Института когнитивных исследований Санкт-Петербургского госуниверситета, академик РАО, заслуженный деятель науки и высшего образования РФ Татьяна Черниговская на конференции “Искусственный интеллект и сознание” в президиуме РАН (материал РИА Новости)..

“Семантический провал между искусственным и естественным интеллектом пока не преодолен, даже если кажется, что преодолен. Но ключевое слово “пока”, – сказала Черниговская.

Татьяна Черниговская: человек может перестать быть “царем природы”

По ее словам, на планете человек – “пока что высший вид”, его отличает ряд определений, которые с латыни можно перевести как человек разумный, разговаривающий, пишущий, семиотический (образующий смыслы).

“Язык – это по-прежнему наша биологическая подпись, он дает нам возможность навести хоть какой-то порядок в этом мире, и это не вопрос болтовни, а вопрос думанья. Мы – существа, живущие в мире смыслов”, – напомнила Черниговская.

Однако в последние годы, отметила она, на территорию смыслов, интуиции, искусства и других подобных областей, которые казались прежде сугубо человеческой прерогативой, стали заходить и искусственные системы. ИИ создал фото, которое выиграло престижнейший конкурс профессионалов, программа “АльфаГо” обыграла лучшего игрока в го Ли Седоля, большим языковым моделям (чатботам) многие респонденты уже приписывают те или иные уровни сознания. Отличить компьютерную имитацию от правды человеку становится все сложнее.

Тем не менее, отличия между ИИ и естественным интеллектом пока есть.

“Искусственные системы пока не воспроизводятся сами. У них нет своего социума – они не общаются друг с другом, помимо нашей воли. Они не обладают обыденными знаниями, не имеют здравого смысла. Искусственные системы не в состоянии выстроить свою картину мира… Главная проблема – это проблема понимания, интерпретации фактов, а интерпретация зависит от научной парадигмы исследователя: данные не свободны от теории. Способен ли на это искусственный интеллект? При этом когницией занимается не только мозг, но и тело, а у искусственного интеллекта пока тела нет… Человеческий мозг – это семиотическое пространство, и люди мыслят семантически, прагматически и синтаксически, а ИИ – только синтаксически… Людям удается справляться с многофакторной нестабильностью в постоянно меняющемся мире – у нас в мозге есть для этого механизмы, а есть ли они у искусственного интеллекта?” – отметила ученый.

Если же у ИИ всё это появится и он начнет совершать открытия, как Ньютон, создавать произведения искусства, как лучшие мастера человечества, тогда, задает вопрос Черниговская, что будут делать люди?

“Если мы делаем себе инструмент (из ИИ – ред.) – у меня возражений нет: большое спасибо! А если мы создаем себе “потомка”, то нам предстоит иметь дело с нравственно-этическим кризисом невероятных масштабов, как только они обретут квалиа или то, что мы называем “сознанием”, – заключила Черниговская.

Ранее в беседе с РИА Новости выступивший на конференции директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени Ломоносова, академик РАН, нейрофизиолог Константин Анохин сказал, что ученые могут в будущем создать искусственное сознание. Но делать этого, по его убеждению, не следует из-за опасности непредсказуемых последствий, а лучше сосредоточиться на эволюции систем искусственного интеллекта как когнитивно-бессознательных.

Конференция “Искусственный интеллект и сознание” проходит на этой неделе в здании президиума РАН. Главным организатором форума выступил Научный совет при президиуме РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований (НСМИИ) РАН.

“Национальный центр информации”