«Как мы защищаем честь ветерана СВО и не даём лжи расколоть общество в канун выборов»
19.08.2026 года на телеграм-канале «БашДТП» (далее по тексту – ТГ канал «БашДТП») был опубликован видеоролик с душераздирающим названием «Семейный подряд», в котором предприниматель из Уфы Ишмухаметова Фануза Раисовна, выступая от имени своего родственника Ишмухаметова Тагира Гайнулловича, поведала о рейдерском захвате его бизнеса.
Администрация ТГ-канала «БашДТП» в своем ролике не дала правовую оценку обстоятельствам, изложенным Ишмухаметовой Ф.Р., поторопившись обнародовать его на своем канале, который имеет более 200 тыс. подписчиков, тем самым, распространив непроверенную информацию среди широкого круга лиц.
В данном ролике Ишмухаметова Ф.Р. прямо обвинила в мошенничестве финансового управляющего в деле о банкротстве Ишмухаметова Тагира Гайнулловича, который, по ее утверждению, вовлек в реализацию схемы рейдерского захвата своего пасынка – Хасанова К.Р.
Также Ишмухаметова Ф.Р. обвинила мать Хасанова К.Р. – Хасанову Л.В., являющуюся государственной гражданской служащей — в превышении должностных полномочий, выразившихся во вмешательстве и использовании своего служебного положения при разрешении всех обращений со стороны Ишмухаметова Т.Г. в правоохранительные органы и суды Республики Башкортостан.
Очевидно, ролик нарочито наполнен тегами, акцент которых направлен на такие общественно значимые индикаторы, как «незаконное ущемление честного бизнеса, коррупция, рейдерство, чиновники», с целью создания общественного резонанса в период проведения предвыборной кампании, где уже юридически значимые факты не будут иметь значение.
Наша редакция обратилась к автору ролика Ишмухаметовой Фанузе Раисовне, предложив прокомментировать данную публикацию.
Кроме озвученных ранее заявлений, важно отметить, что Ишмухаметова Ф.Р. прямо обвиняет арбитражного управляющего Шайгарданова И.И. в организации банкротства ее компании ООО «ТД «Баштимер» и взаимосвязанных с ним банкротств ее родственников – Ишмухаметова Тагира Гайнулловича, Янбулатова Ильгиза Раисовича, Гарифуллина Азата Хуснулловича.
Однако Ишмухаметова Ф.Р. согласилась с тем, что требования к ООО «ТД «Баштимер» возникли еще в 2018 году, следовательно Шайгарданов И.И. вступил в процедуру банкротства только лишь в 2024 году (в результате оспоренных сделок по выводу активов из ООО «ТД «Баштимер»). На вопрос «каким образом Шайгарданов И.И. мог быть организатором банкротства ООО «ТД «Баштимер», если изначальными кредиторами являлись контрагенты самой Ишмухаметовой Ф.Р. и ФНС России» последняя объяснить не смогла.
Странным выглядел ответ Ишмухаметовой Ф.Р., что в 2021 году она не продавала долю в компании ООО «ТД Баштимер», а передала ее во временное управление Сорокину И.А., тогда как из приговора Белорецкого суда от 09.04.2025 года следует, что Ишмухаметова Ф.Р. решила продать компанию, т.к. не справлялась одновременно с несколькими компаниями. При этом она описала все подробности нотариальной сделки и подтвердила факт получения от Сорокина И.А. денежных средств, отметив, что видела его впервые.
Согласно данным ЕГРЮЛ, Сорокин И.А. значился учредителем в период с 04.02.2021 по 24.10.2024 г.
Доводы Ишмухаметовой Ф.Р. выглядят противоречивыми и могут быть расценены, как введение в заблуждение СМИ либо следствия, что может быть чревато уголовной ответственностью за дачу ложных показаний.
Обосновывая свои обвинения в причастности финансового управляющего к захвату производственной базы, Ишмухаметова Ф.Р. пояснила, что ее доводы, прежде всего, основаны на том, что ее никто не оповестил о начале торгов, т.к. в этом случае она бы не допустила ее продажи и погасила бы все долги. То есть, по ее мнению, финансовый управляющий умышленно скрыл факт торгов, что позволило Камилю Руслановичу приобрести данный объект по низкой цене.
В ответ на такие заявления хочется отметить, что на сайте торговой площадки (АО» ЦДТ»), а также на ЕФРСБ все этапы и результаты торгов были своевременно опубликованы.
Более того, по данным картотеки арбитражных дел, сам Ишмухаметов Т.Г. обращался в суд с разногласиями в определении начальной стоимости имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, с чем и согласился финансовый управляющий. Таким образом, исходя из вышеизложенного, получается, что стоимость, порядок снижения цены, как и минимальная стоимость имущества были утверждены Арбитражным судом Башкирии по заявлению самого Ишмухаметова Т.Г. (при этом финансовый управляющий не имел возражений).
При таких обстоятельствах заявления Ишмухаметовой Ф.Р. выглядят сомнительными (как и слова о том, что она не была осведомлена), учитывая, что торги шли с 08.2025 по 02.2026, а Ишмухаметов Т.Г. инициировал разногласия по утверждению положения о торгах.
По тем же основаниям вызывает недоверие заявление о том, что Ишмухаметова Т.Г. планировала и смогла бы погасить задолженность перед кредиторами, если бы была осведомлена о начале торгов. Зачем было ждать начала торгов при наличии возможности и намерения погасить требования кредиторов? Или все-таки Фануза Раисовна тем самым хотела сказать, что если бы знала о процессе торгов, то сама бы и выкупила имущество по минимальной цене? Но в таком случае встает вопрос о добросовестности такой позиции, при которой долги перед кредиторами останутся непогашенными.
Не смогла Ишмухаметова Ф.Р. обосновать свои обвинения и в адрес Хасановой Л.В., которая, по ее мнению, участвовала в отстаивании интересов финансового управляющего при рассмотрении ее обращений в суды и правоохранительные органы. В качестве доказательств своей правоты Ишмухаметова ограничилась словами, что мол «все материалы передала в следственный комитет».
Обвиняя Хасанову Л.В., как служащего среднего звена московской мэрии, во влиянии на решения Арбитражного суда и Следственного комитета Башкортостана, Ишмухаметова Ф.Р., по сути, выдвигает тяжкие обвинения в адрес судебной и правоохранительной систем республики.
Сопоставляя комментарии Ишмухаметовой Ф.Р. с фактическими обстоятельствами, отраженными в картотеке арбитражных дел, ЕФРСБ, ЕГРЮЛ, редакция приходит к следующим сухим выводам:
— в 2018 г. ООО «Нефтехимполимер» обратился в суд с иском к ООО «ТД «Баштимер» по возмещению ущерба;
— в 2019 г. суд удовлетворил иск ООО «Нефтехимполимер» к ООО «ТД Баштимер», и решение вступило в законную силу;
— в 2020 г. на основании указанного решения суда был подан иск о банкротстве ООО «ТД «Баштимер»;
— 2022-2023 гг. конкурсным управляющим Фассаховой И.Ф. были оспорены сделки по выводу активов с ООО «ТД Баштимер» на родственников Ишмухаметовой Ф.Р., а сама Фануза Раисовна была привечена к убыткам и к субсидиарной ответственности;
— 2024 г. на основании оспоренных сделок конкурсный управляющий Фассахова И.Ф. обратилась с заявлениями о банкротстве Ишмухаметовой Ф.Р. и ее родственников, при этом финансовыми управляющими были назначены Шайгарданов И.И. и Джамурчеев Р.А.;
— 29.11.2024 г. Положение о торгах производственной базы было утверждено собранием кредиторов;
— 05.03.2025 г. Ишмухаметов Т.Г. обратился с иском по разногласиям, попросив установить начальную цену по кадастру (22 млн);
— 18.07.2025 г. Арбитражный суд удовлетворил иск Ишмухаметова Т.Г., утвердив Положение о торгах, которым были определены начальная стоимость, порядок и этапы снижения стоимости, а также цена отсечения (минимальная) в размере 10.3 млн руб.;
— 07.08.2025 г. начало приема заявок по первым торгам (не состоялись ввиду отсутствия заявок);
— 25.09.2025 г. начало приема заявок по вторым торгам (не состоялись ввиду отсутствия заявок);
— 12.01.2026 г. начало публичных торгов с поэтапным снижением до точки отсечения;
— 10.02.2026 г. поступила единственная заявка на последнем этапе торгов от Хасанова, который был признан победителем;
— 08.04.2026 г. Ишмухаметов Т.Г. обратился с иском о признании торгов несостоявшимися;
— 14.08.2026 г. суд отказал в иске, признав торги законными.
Как видно, Ишмухаметова Ф.Р. жонглирует обстоятельствами, пытаясь увязать арбитражных управляющих в какую-то организованную схему по захвату ее бизнеса, несмотря на то, что Шайгарданов И.И. появляется в процедуре банкротства ее родственников только в 2024 году и не принимал в них участия.
Еще более странными выглядят обвинения Ишмухаметовой Ф.Р. в адрес Хасанова К.Р., который появляется в качестве кредитора в деле о банкротстве ООО «ТД «Баштимер» только в ноябре 2025 года, т.е. по истечении четырех месяцев после того, как судом было утверждено положение о торгах, а процесс самих торгов уже был запущен.
Редакция «Пресса.ру» приходит к выводам, что ни финансовый управляющий Шайгарданов И.И., ни кредитор/победитель торгов Хасанов К.Р. не могут быть причастными к банкротству ООО «ТД «Баштимер», Ишмухаметовой Ф.Р., Ишмухаметова Т.Г., Янбулатова И.Р., Миргазетдинова А.Р., Гарифуллина А.Р., так как все требования к ним возникли задолго до того, как Шайгарданов И.И. и Хасанов К.Р. стали процессуальными участниками банкротных процессов.
Редакция «Пресса.ру» дозвонилась до Хасанова Камиля Руслановича, чтобы услышать и его мнение относительно опубликованного ролика на телеграм-канале «БашДТП» и изложенных выше комментариях Ишмухаметовой Ф.Р..
Хасанова К.Р.: «Уверен, что Ишмухаметова Фануза, как предприниматель является рациональным человеком и при должном анализе обстоятельств не стала бы публиковать подобные ролики.
Вы Григорий Григорьевич, как профессиональный журналист сразу отметили, что ролик был опубликован в разгар предвыборной капании и при этом содержал провокационные заявления, направленные на реакцию общества, а не на разрешение спора в правовом поле.
Допускаю, что время публикации и содержание ролика могли быть предложены Ишмухаметовой Ф.Р. недобросовестными лицами, которые сделали ставку на то, что правоохранительные органы, стремясь погасить точку напряжения в обществе не будут разбираться с правовыми аспектами спора.
Ведь ничего не мешало сделать это и ранее, т.к. доводы, изложенные в ролике, неоднократно заявлялись стороной Ишмухаметова Т.Г. в прошедших судах, которые уже дали им правовую оценку.
Как сын ветерана СВО, отдавшего свой долг Родины, считаю крайне безответственным вносить раскол в Обществе подобными вбросами, в то время, когда наша страна нуждается в сплочении.
Прежде чем я перейду непосредственно к тем доводам, что привела Фануза Раисовна, я бы хотел, в первую очередь, выразить свое сожаление, что она, преследуя цель привлечь внимание к ролику, задела самое ценное для любого человека – честь и достоинство родителей. Пользуясь случаем, хотел бы предложить не переходить эту тонкую грань, ведь практика показывает, что нелепый спор может перерасти в экзистенциальное противостояние, где уже первоначальные причины не будут иметь никакого значения.
Что касается доводов Фанузы Раисовны.
Во первых, мои требования к ООО «ТД Баштимер» основаны на решении Арбитражного суда от 2019 года, когда мне было 13 лет, следовательно я не обладал дееспособностью и заведомо не мог быть вовлечен в «умысел» нанести ущерб бизнесу Ишмухаметовой Ф.Р.
Во-вторых, я стал правопреемником, купив право требования у предыдущего кредитора и получил статус кредитора в банкротстве ООО «ТД «Баштимер» в ноябре 2025 года, когда торги по банкротству Ишмухаметова Т.Г. шли уже полным ходом, и его имущество мог приобрести любой желающий до меня.
В-третьих, начиная с 2020 г. и по сегодняшний день объем моих требований к ООО «ТД «Баштимер» не изменился, т.е. мое участие в процедуре никоим образом не изменило объем и качество обязательств ООО «ТД «Баштимер», как перед первоначальным кредитором ООО «Нефтехимполимер», так и передо мной.
Чего не скажешь о размерах задолженности перед бюджетом России, который безусловно вырос! Кто в этом виноват? Кредиторы, арбитражные управляющие?!
Только судебные расходы на арбитражного управляющего Фассахову И.Ф. и привлеченного ею юриста – Баянова А.Р. составили около 1.7-1.9 млн рублей!
Итак, по состоянию на 2020 год Реестр кредиторов выглядел: требования кредитора – 3 млн, требования ФНС -1 млн и около 1.5 млн текущих расходов. По состоянию на 2026 год: требования кредитора (Хасанова К.Р.) – 3 млн, требования ФНС – 1 млн, текущие расходы уже составили 3.8 млн руб.
Как объективно видно, если бы Ишмухаметова Ф.Р. погасила задолженность перед ООО «Нефтехимполимер» и бюджетом в 2018-2020 годах, а не пыталась бы избежать материальной ответственности, путем вывода активов с компании, чем подставила своих родственников, то сегодня ей не приходилось бы играть роль потерпевшей!
Как всегда, говорит Владимир Владимирович: нельзя обеспечивать безопасность одних, за счет других! Так и здесь, недопустимо преследовать свои интересы, как предпринимателя, не учитывая интересы других предпринимателей, и бюджета.
Касаемо моего возраста. Я являюсь совершеннолетним лицом, ведущим свою предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя, я плачу налоги и не имею долгов перед ФНС России, по каким критериям Фануза Раисовна всех вокруг определила в номиналы, мне непонятно.
Итак, я зашел на процедуру ООО «ТД Баштимер» в ноябре 2025 года, при этом Ишмухаметовы возражали против этого, однако суд дал оценку моей личности, возраста и обстоятельствам приобретения прав требования и пришел к выводам о законности моего участия в процедуре банкротства.
К этому моменту торги шли уже полным ходом, только когда они уже подходили к завершению, становилось понятно, что торги могут не состояться.
Сам факт того, что я оплатил задаток на последнем этапе торгов, говорит о том, что изначально я не планировал в них участвовать, надеясь, что имущество будет продано с торгов на ранних этапах и за большую стоимость.
Таким образом, мое участие в торгах было прежде всего попыткой обеспечить интересы кредиторов Баштимер, в т.ч. и мои интересы и по сути своими же деньгами.
Интересное мошенничество получается, когда на сегодня расходы понес только я, оплатив свои средства, которые пойдут на погашение в том числе и долгов Ишмухаметова Т.Г. перед ФНС на сумму около 1.5 млн млн, а также в ООО ТД Баштимер на сумму около 2.5 млн рублей и на судебные расходы на сумму около 2 млн рублей.
Получается я оплатил своими деньгами семейные долги Ишмухаметовых перед бюджетом и расходы на их банкротство на общую сумму около 6 млн рублей!
Не кажется ли Вам экзотической такая версия?!
Обвинения Ишмухаметовой о заниженной стоимости, несообщении о начале торгов, транзакционных операциях, площади приобретенного мною участка в 40 гектар, моей номинальности, о том, что кредиторы не хотели заключать мировые соглашения и прочей ….. не хочу даже комментировать.
Понимая, что мне придется оплачивать налоги за имущество, приобретенное с торгов, которым я не смогу полноценно пользоваться в период споров, я обратился к финансовому управляющему в начале июля 2026 года с предложением расторгнуть договор и вернуть мне деньги.
Финансовый управляющий вынес данный вопрос на собрание кредиторов от 11.08.2026 г., которые, так понимаю, проголосовали против расторжения договора. На заседании 14.08.26 г. ФНС выступила с позицией отказать в иске Ишмухаметову Т.Г. в оспорении торгов, ввиду их законности.
26.06.2026 года на телефон моей матери поступил звонок с номера +7917……78. Звонивший представился Комаевым Давидом Олеговичем, безопасником Ишмухаметовой Фанузы. Комаев. сообщил, что я был вовлечен неизвестными лицами в мошенническую схему и буду привлечен к уголовной ответственности, и мне необходимо срочно вернуть Фанузе имущество, купленное с торгов.
Учитывая, что телефон матери (персональные данные) не мог быть в открытых источниках, она сразу же сообщила о звонке с угрозами в ФСБ России. В последующем стало известно, что телефон звонившего действительно используется Комаевым Давидом О. — бывшим сотрудником правоохранительных органов Башкирии, который, согласно открытых источников, ранее был задержан ФСБ России и осужден судом за мошенничество (не знаю, насколько это правда, в открытых источниках, якобы, Комаев Давид пытался дать взятку высокопоставленному чиновнику из Правительства Башкирии).
Важно будет сказать и об инциденте, который произошел в деле о банкротстве Ишмухаметова Т.Г., когда арбитражным управляющим было обнаружено различие в подписях Ишмухаметова Тагира в нотариальных доверенностях на имя Комаева Давида О. и юриста Швецову Марину, выданных одним и тем же нотариусом и жалобой. Проведенным исследованием было установлено различие в подписях Ишмухаметова Т.Г., в связи с чем финансовый управляющий обратился с заявлением в Альшеевский ОВД. В результате проверки было установлено наличие определенных обстоятельств с участием Ишмухаметова Т.Г., ставящих под сомнение его возможность совершения нотариальных действий. Учитывая данное особое обстоятельство, было инициировано обращение в СК России для проверки полученных сведений.
Исходя из этого, можно предположить, что сам Ишмухаметов Т.Г. может быть и не осведомлен о решении Фанузы Расиовны выступить от его имени с данными громкими заявлениями, но подвергать проверке данный факт считаю неэтичным.
Возвращаясь к доводам Ишмухаметовой Ф.Р., хотел бы поставить ее в известность, что финансовый управляющий не может являться мне отцом или отчимом, т.к. у меня есть свой отец и он для меня герой нашего времени, так как одним из первых ушел добровольцем на СВО и с честью выполнил свой долг. А моя мама, Хасанова Л.В., никогда не состояла и не состоит в близких отношениях с финансовым управляющим, не говоря уже о браке.
Вы, Фануза Раисовна, такая же мать, как и моя мама. Вы также несете ответственность и переживаете за своего ребенка. Не оскорбляйте, пожалуйста, честь моей матери и отца, отдавшего долг своей Родине! Они не имеют никакого отношения к моим поступкам, и Вам не делает чести злоупотребление родительскими чувствами. Еще раз призываю всех уважать честь и достоинство каждого из нас и не превращаться в животных ради достижения своих целей любым путем.
Вместо того, чтобы формировать доверительную атмосферу с участниками судебных споров и принимать меры к урегулированию, Вы систематически пытаетесь избежать материальной ответственности перед контрагентами и бюджетом России, бесконечно обращаясь в правоохранительные органы и публикуя подобные ролики.
Давайте будем честными и признаем, что все Ваши проблемы с банкротствами стали возможными только «благодаря» Вам и это не моя субъективная оценка, а мнения судов, выраженные в вступивших в силу решениях. Причем здесь я и мои родители?
Пользуясь случаем, призываю Вас, Фануза Раисовна, быть ответственными за судьбу страны и не злоупотреблять, манипулируя общественным сознанием.
Наша с Вами страна находится в непростом положении, и нам всем сейчас необходима консолидация вокруг нашего лидера – Владимира Владимировича Путина. Считаю крайне недопустимым вносить раскол в Обществе, особенно в преддверии выборов и в момент проведения СВО».
Как видно из комментариев, Хасанова К.Р. достаточно тактично высказал свое мнение, несмотря на прямые обвинения со стороны Ишмухаметовой Ф.Р., а данные им пояснения больше соответствуют тем объективным данным, которые были получены редакцией «Пресса.Ру» из официальных открытых источников.
Мы также дозвонились до финансового управляющего Шаймарданова И.И., который высказал свою точку зрения происходящего: «Невооруженным взглядом видно, что статья имеет цель вызвать волну возмущения в Обществе и как Вы правильно отметили, наполнена фразами, которые традиционно, по мнению автора, обязаны зацепить читателя.
Но тем не менее, это право и моральная ответственность Ишмухаметовой Ф.Р. делать подобные заявления.
Я бы как юрист и арбитражный управляющий хотел бы оперировать юридическими фактами.
В первую очередь хотелось бы начать с того, что в 2024 г. кредиторы ООО ТД Баштимер, не принимали решение конкретно по моей кандидатуре, указав при голосовании только лишь СРО ААУ ЦФОПАПК, которая уже в свою очередь предложила в том числе и мне рассмотреть участие в процедурах банкротства Ишмухаметова Т.Г. и иных лиц, аффилированных с Ишмухаметовой Ф.Р.
Таким образом до момента поступления предложения из СРО я не мог предполагать свое участие и следовательно, все события, связанные с банкротством ООО ТД Баштимер и взысканием убытков с Ишмухаметовой Ф.Р. и ее родственников не имеют ко мне какого либо отношения.
Представители Ишмухаметовой Ф.Р. действительно представляли проекты мировых соглашений в адрес прежнего конкурсного управляющего, но реальных действий по его утверждению не предпринимали. Так, со слов прежнего конкурсного управляющего Фассаховой И.Ф., каждый раз проекты содержали графики оплаты в течении 6 месяцев и формально представлялись в течении 2020-2025 годов, что очевидно говорило об одном, что если бы намерение погасить долги кредиторов было реальным, то за 5 лет процедуры они могли бы и без мирового соглашения 10 кратно выполнить условные графики платежей, но этого не сделали.
Более того, Ишмухаметова Ф.Р. все это время продолжала вести предпринимательскую деятельность, следовательно имела возможность исполнить обязательства (для этого есть множество законных механизмов).
Положение о торгах было утверждено судом по заявлению о разногласиях со стороны Ишмухаметова Т.Г., которым утверждены цена, порядок, снижение, минимальный порог отсечения. Моя позиция четко отражена в определении суда от 18.07.25 г., в котором я полностью поддержал позицию Ишмухаметова Т.Г.
Хасанов К.Р. предоставил заявку на участие в торгах, указав что является заинтересованным лицом, оплатил задаток.
У меня не было никаких оснований не допускать его к участию в торгах.
Его заинтересованность не является основанием для недопуска к торгам.
В случае, если бы я его не допустил, сославшись на наличие заинтересованности, то в этом случае у него и кредиторов появились бы основания оспорить такое решение, при этом суд бы с высокой долей вероятности принял бы их сторону.
Необходимо учесть, что торги были на последнем этапе и в случае, если бы не поступило ни одной заявки, были бы признаны несостоявшимися, следовательно, кредиторы лишились бы возможности получить средства.
Как мы видим, такой вариант наверное вполне бы устроил Ишмухаметову Ф.Р., ведь единственный актив Ишмухаметова Т.Г. выбыл бы из конкурсной массы, а иного имущества, достаточного для погашения реестра кредиторов у него нет.
Но насколько это отвечало бы интересам кредиторов?!
Хотелось бы напомнить Ишмухаметовой Ф.Р., что институт банкротства в России имеет цель обеспечения баланса интересов всех вовлеченных сторон: должника, кредиторов и государства.
Сторона Ишмухаметова Т.Г. была более чем осведомлена о торгах, принимала активное участие в судах по разногласиям, сведения о торгах были опубликованы мною в соответствующих публичных источниках.
Стоимость покупки Хасановым К.Р. соответствует положению о торгах, полностью оплачена им.
Обвинения в мой адрес об организации иных незаконных банкротств имеют маргинальную основу, так как не базируются на фактах.
А факты говорят об обратном. В моем производстве находятся лишь несколько банкротных дел, основными кредиторами которых является ФНС России.
Представители Ишмухаметовой Ф.Р. прекрасно осведомлены о потере интереса Хасанова К.Р. к приобретенному с торгов имуществу, ввиду затянувшихся судов, о чем он не только прямо высказывался, но и обращался в мой адрес с предложением о расторжения договора и возврата средств.
Учитывая, что торги уже состоялись, а Ишмухамтоева Ф.Р. (якобы) имела намерение погасить долги Ишмухаметова Т.Г., чтобы сохранить объект недвижимости, то что мешает «лицу», со стороны которого «предполагалось погашение» долгов Ишмухаметова Т.Г. (сама Ишмухаметова Ф.Р. не может погашать, т.к. находится в процедуре банкротства) выкупить данный объект недвижимости у Хасанова К.Р. по цене его приобретения? Ничего!
Все кредиторы открыты для диалога, любые законные механизмы, не нарушающие интересы участников спора, возможны. Что мешает представителям Ишмухаметова Т.Г. на протяжении этого времени выстроить с ними добросовестные отношения? Ничего!
Что касается квартиры, которую «лишается» ее родственник Гарифуллин А.Х, то и здесь доводы Ишмухаметовой Ф.Р. надуманны.
По общему правилу, на единственное пригодное для проживания жилье нельзя обратить взыскание ни в рамках исполнительного производства, ни в процедуре банкротства. Это прямо предусмотрено законом.
Что происходит в рамках процедуры банкротства самой Ишмухаметовой Ф.Р. мне не известно, так как участия в ее процессе не принимаю. Очевидно, что исполнительский иммунитет на жилье применим и к ней.
Объект недвижимости, приобретённый Хасановым К.Р. имеет площадь земельного участка 7 Га. В случае, если Ишмухаметова Ф.Р. располагает сведениями о наличии у Ишмухаметова Т.Г. иного участка размером 40 Га, то я бы рекомендовал сообщить об этом в адрес финансового управляющего.
Удивительно, почему Ишмухаметова Ф.Р. не обвинила в рейдерстве ФНС России, которая также присутствует в процедурах банкротства и занимает активную процессуальную позицию?»
После комментариев основных участников судебных споров, упомянутых в ролике Ищмухаметовой Ф.Р. делается возможным сделать вывод о превалировании в позиции Ишмухаметовой Ф.Р. эмоциональной составляющей и это объяснимо, так как речь идет о спорах об ее активах.
Но насколько обоснованно выбирать такой способ защиты своих интересов, предвзято выдвигая обвинения в адрес людей, которые объективно имеют опосредованное отношение к упоминаемым событиям и на протяжении всего периода своего пребывания в процедурах, открыты для общения и оказания содействия всем участникам для достижения законных целей банкротства. Возможно ли сейчас участникам спора вернуться к стадии переговоров или эмоциональное противостояние делает такое развитие событий невозможным, предстоит увидеть в ближайшее время.
Редакция «Пресса.Ру» часто сталкивается с конфликтами в предпринимательской среде, практика разрешений которых показывает, что участники споров не всегда в полном объеме используют возможности досудебных переговоров, поиска баланса интересов всех сторон конфликта.
Зачастую переход границ морали приводит к экзистенциальному противостоянию, где уже становятся незначительными первопричины подобных конфликтов.
Особенно это важно учитывать, если конфликты выносятся в публичную плоскость и подобные обвинения тиражируются среди неограниченного круга лиц, что создает необоснованные возмущения в Обществе.
Важно отметить, что Президент России, выступая на втором этапе съезда «Единой России» 22 августа 2026 года, подчеркнул, что сейчас очень многое зависит от сплочённости народа, мужества российских солдат и офицеров, от каждого, кто добросовестно трудится на своём месте, чтобы внести вклад в победу.
Президент затронул темы предстоящих выборов, безопасности России, ее развития, а также заявил о «трудном этапе», который «многому научил»: «Россия всегда была сильна, побеждала благодаря народной сплоченности. Именно наше внутреннее единство не дает покоя некоторым нашим недоброжелателям. Как уже отмечал, они хотели бы его пошатнуть, подорвать, поставить под сомнение. Ничего никогда у них не получалось. Не получится и сейчас»
Тиражируемый ТГ-каналом «БашДТП» ролик с обращением Ишмухаметовой Ф.Р. содержит не только непроверенные сведения, порочащие честь и достоинство людей, но и по своему смыслу может подрывать авторитет правоохранительной системы и судов, решениями которых ранее были даны оценки доводам, приведенным Фанузой Раисовной! Формат «ток-шоу», где эксплуатируются «скандалы ради рейтинга», недопустим в наше трудное для страны время, особенно если речь идет о чести и достоинстве ветеранов СВО.
Глава Республики Башкортостан Радий Хабиров, неоднократно посещая места дислокации бойцов из республики с гордостью заявлял: «Горжусь нашими парнями, которые оставляют по-настоящему важный след в истории специальной военной операции. Благодарю за мужество, характер и достойную службу»
Моя работа часто приводит меня в зону СВО, где я вижу, как бойцы из разных регионов с искренним уважением говорят о воинах из Башкирии. Поэтому для меня особенно важно, чтобы медиаплощадки, включая те, где работают мои коллеги, не становились инструментом распространения непроверенной информации. Размещая подобные ролики, они невольно могут нанести урон репутации ветеранов, посеять сомнения в их заслугах и, что ещё опаснее, спровоцировать раскол в обществе, подорвать то единство, которое сегодня так необходимо.
Наша редакция намерена взять на контроль ситуацию, связанную с сыном ветерана специальной военной операции и обратиться в Ветеранские организации участников СВО с целью оказания Хасанову Камилю Руслановичу бесплатной правовой помощи в разрешении судебных споров, в т.ч. в части восстановления чести и достоинства, нарушенных в результате публикации недостоверных сведений Ишмухаметовой Фанузой Расиовной в телеграм-канале «БашДТП» от 19.08.2026г.
«Национальный центр информации»
